 |
 |
| Спасут ли 250 тысяч рублей демографическую ситуацию в России? |
| 02.12.2008 13:55 | |||
|
Ольга Леднева Выплаты 250 тысяч рублей женщинам, родившим второго ребенка, вызвали массу разговоров. Одни окрестили эту «акцию» очередной подачкой нищим, другие посчитали, что рожать все равно будут только те, у кого и так высокое материальное положение, и женщины-алкоголики. Положительных отзывов нет. О том, почему российские женщины не хотят рожать и какими мерами действительно можно улучшить демографическую ситуацию мы побеседовали с психологом-психотерапевтом клиники «Инсайт», психотерапевтом европейского реестра, кандидатом психологических наук, Натальей Рудольфовной Гулиной.
- Как вы считает, улучшится ли демографическая ситуация в России, благодаря этим выплатам?
- Вряд ли, тем более что у нас есть пример западной Европы, где социальная защита поставлена не в пример лучше нашей. По некоторым данным в Германии до 40% работающих женщин в принципе отказываются иметь детей. Эта тенденция наблюдается и у нас. Еще одна тенденция, которая характерна для европейских стран и нарастает у нас: женщины, рожающие первого ребенка в возрасте 35 лет и старше. В России их количество уже превышает 10%. Сейчас мы проводим исследования в родильных домах и отмечаем 2 достаточно четко выраженных пика: рожающие девочки 18-20 лет и женщины в возрасте около 30. Девочки рожают потому, что так получилось, а те, кто старше, рожают потому, что «тикают биологические часы». Это также тревожная тенденция, потому что ребенка ради ребенка сейчас практически не рожает никто. Наши исследования вскрыли причину такого явления, и надо заметить, что результат 250-тысячного вознаграждения на фоне этих тенденций будет, скорее всего, очень низким. Мы исследовали гендерный стереотип женщины и получили следующее: у всего населения нашей страны есть традиционный женский стереотип – это женщина заботливая, женщина-хозяйка, женщина-мать, но он вневременной, люди описывают его как абстрактный женский образ. При этом образ современной женщины принципиально отличается. Когда мы опрашивали девушек фертильного возраста, открылась неожиданная картина: в описаниях современной женщины всего 20 с небольшим процентов женских черт и около 70 мужских. Подавляющее большинство девушек считает, что современная женщина - это конкурент мужчины. Я также проводила один мини-эксперимент: предложила девушкам-студенткам представить сказку, что им всем достались очень обеспеченные и очень любящие мужья, которые делают все, чтобы только они родили им детей и занимались семьей и домом. Ни одна девушка не согласилась на такие условия. Получается, что в новом социальном стереотипе заложена социальная активность женщины, но по мужскому стилю. Это ни что иное, как смена психологического пола, которая объясняет очень многие тенденции в нашей жизни, в частности, наши 7-8 разводов на 10 браков. А дело в том, что, когда в семье сталкиваются биологический и психологический мужчина, начинается выяснение того, кто в доме хозяин, и результат не заставляет себя ждать. Если с этой точки зрения посмотреть на проблему рождаемости, то, что такое для женщины рождение ребенка? Дать фору конкуренту-мужчине, как минимум, на 3-4 года. Ни одна женщина, ставящая перед собой карьерные цели, не будет терпеть такую «несправедливость». И, несмотря на то, что многие женщины, которых мы опрашивали, назвали свою беременность желанной, они имеют при этом огромное количество патологий. Мы взяли статистику за 2001 год, и оказалось, что на 11 тысяч беременностей - 10 тысяч с патологиями. На наш взгляд (это пока предварительные данные), причина в том, что женщины имеют очень высокий внутренний конфликт между 2 ценностями: стереотипом традиционной женщины, которому и отвечает рождение ребенка, и стереотипом активной женщины - конкурента мужчины. Этот внутриличностный конфликт вызывает психосоматические осложнения во время беременности: токсикозы, тонус матки. Конечно, нельзя говорить, что любая патология беременности является психогенной, но что процент психосоматических осложнений беременности высок – это уже не вызывает сомнений. Поэтому причины того, что женщины не рожают, гораздо глубже, чем простая нехватка денег и боязнь «плодить нищету».
- А как вы считаете, какими мерами можно исправить демографическую ситуацию в России?
- На мой взгляд, эта проблема решаема только с большим вложением сил очень многих категорий общественных деятелей. Давайте вспомним последние фильмы: «Убить Билла», «Ван Хельсинг», «Турецкий гамбит», «Ночной дозор». В них внешне очень ярко выражена женская сексуальность, но при этом героини подобных фильмов совершают мужские поступки. Такое кино очень мощно закладывает у девочек мужской стереотип поведения. Это не только фильмы, но и книги, образы из модных журналов, реклама. В частности, в рекламе важно выглядеть сексуально и женственно, но проявляется это только во внешности: купила помаду и ты уже женщина. Получается, что социальная активность и мужское поведение, уравновешивается тем, что внешне мы выглядим как женщины. Против этого небольшими акциями вроде «Года семьи» действовать практически бесполезно. Возможно какой-то минимальный эффект это принесет, но слабо верится в то, что это подействует на всю нацию и решит демографическую проблему. Поэтому сейчас нужно создавать третий социальный стереотип, где женщина будет и социально активна, и реализована как женщина-мать.
Наше общество построено на чисто мужской модели поведения. Но гармония может быть только в том случае, когда мужское и женское начала присутствуют в равной мере. И, если мы поймем, что социальная активность может быть женской, то у нас не только демографическая проблема решится, но и в экономике мы достигнем лучших результатов. Кстати, эта тема уже затрагивается. Во многих материалах по управлению персоналом пишется, что оптимальный способ управления – не прямое давление, а создание такой атмосферы, в которой персонал проявит свои лучшие качества, то есть началась речь о женских стилях управления, которые должны сочетаться с мужскими. При этом нужно действовать по примеру некоторых западных стран, где введены квоты на управление и квоты на присутствие женщин на разных иерархических уровнях. Им предоставляются особые условия: выходные, отпуска, 2-часовые обеденные перерывы, чтобы была возможность пойти и проверить семью. Пока эти меры не принесли большого результата, потому что эффекты на такие действия всегда отсрочены. У нас пока изо всех сил формируются только позитивные социальные стереотипы правоохранительных органов и армии. Идут сериалы: «Каменская», «Улицы разбитых фонарей», «Солдаты», в новостях постоянно присутствуют сюжеты о закупке нового вооружения и судами над дедовщиной Социальный стереотип женщины не менее важен и он должен решаться в не меньших масштабах. Если мы то же самое начнем делать на уровне государства, то, на мой взгляд, лет через 20-30 получим существенный эффект, а не мизерный, который, скорее всего, получится от выплаты некой суммы. На самом деле корни этой проблемы лежат в событиях столетней давности, когда вместе с эмансипацией и правами мы взяли мужские поведенческие стереотипы. Один современный философ сказал по этому поводу очень точную фразу: если вы думаете, что эмансипация – это победа женщин над мужчинами, вы глубоко ошибаетесь, это победа мужчин, которые навязали женщинам свой стиль мышления и поведения.
|
|||
| Обновлено 09.03.2010 21:05 |
